Треугольник Карпмана
Июнь 30, 2010
ЗАКОН МЕРФИ. СЛЕДСТВИЕ №1: Всё не так легко как кажется.
Из законов Мерфи...
День в Одессе (июнь 2010 г.) выдался жаркий, дышалось тяжело, поэтому в тот момент, когда я увидел женщину лет 55-ти (ожидавшую меня, как мне сказали, около 40 мин.), я "завернув очі" в предвкушении непростого разговора...
Ну, а беседы-разговоры у клинического психолога в наркологической клинике почти всегда непростые и выматывающие - говорить-то приходится с зависимыми и созависимыми...
Жестом руки я пригласил посетительницу в кабинет и закрыл за нею дверь, шумно усевшись на свой стул: "Здравствуйте, что Вас ко мне привело?" - проговорил скороговоркой я.
Мать опиомана говорила долго, через каждый мой уточняющий вопрос уверенно проговаривала: "Я все понимаю...". Её сын, 25 лет, женатый (жена - так же опиоманка, но пока "на свободе"), суточная эффективная доза - 0,25 грамма героина, в данный момент находился под медикаментозным сном. А хотела она "...узнать, что же дальше делать?"
Оказалось, что парнишку определили к нам всего на 6 дней (!?), при этом попросили всего-то (!!!) - "вылечить от наркомании". Мать уже около 7-ми лет финансировала наркотизацию сына (оплачивала любые долги, всегда давала деньги, когда тот просил, зная, куда они пойдут и т.п.) и при этом наивно считала, что помогает сыну вылечиться, хотя и "очень устала от всего этого".
На мой вопрос: "Почему же только 6 дней?", улыбаясь ответила, что "на больше денег нету". "Почему не делаете наркоблокацию?" - ответила с безальтернативной уверенностью: "де-еелаем, но... он не хочет", - и улыбнулась, будто отмахнулась от чего-то не очень нужного.
В общем, картинка была стандартная: измученная аддиктом семья, готовилась снова заплатить "дань за 12 лет" - выложить круглую сумму за будущий кратковременный покой.
Я спросил: "А Вы готовы договориться с сыном, а не торговать им?". Удивленные глаза, долгое непонимание моего рассказа о ее финансировании наркотизма сына. Под конец встречи у матери появляется интерес к т.н. контрактной терапии зависимых. Несмело расспрашивает меня о тонкостях и деталях. А в итоге - стандартное сомнение и неуверенность. Похоже - поспешил. Подбадриваю, разъясняю. Чувствую, что накатывает злость.
Справиться с ней помогает нарастающее осознание своего контрпереноса: тоже у меня происходит с любой женской фигурой, которую мне приходится убеждать или просить, и, главное - с моей собственной матерью. В работе консультанта приходится отслеживать подобные внутренние процессы.
Мягко заканчиваю консультационную сессию, договариваюсь о семейной встрече. Понимаю, что медленно-уверенно становлюсь частью патологического треугольника Карпмана... сперва - спасателем, ну, а немного погодя ... и переключателем.
Итак, контрактная психотерапевтическая программа лечения наркозависимых. Что это такое?
А вот что... см. здесь. Кроме того, я кое-что рассказал об этом в прямом эфире на ТРК Репортер 2012.05.15:
Вот так вот... вот и все...
Комментарии
#1 Re: Не совсем клиническая заметка №1 или игры зависимого разума
Страшный рассказ конечно. Но мать сама виновата, почему она раньше не обращалась?
#2 Re: Игры зависимого разума, патологический треугольник ...
Я со многим не согласен. Во первых что значит "вылечить"?
Если речь идет о человеке, который много лет употребляет героин, "вылечить" его просто невозможно. Грустно, но на сегодня это так. Наука пока не изобрела панацеи от опиумной наркомании.
Однако можно помочь пациенту войти в ремиссию - т.е. не употреблять, оставаться трезвым. Надолго ли? Это зависит от искуства и таланта врача, желания пациента, длительности и методов лечения, просто везения и еще кучи факторов (это мое личное мнение после 15 лет употребления/неупотребления героина :)
Я думаю врач, который решился лечить столь страшную болезнь, должен честно говорить: "Я попробую Вам помочь..." А о шансах на выздоровление лучше на первой консультации промолчать ... Потому что по моим наблюдениям они не выше 5% если говорить о трезвости в год и более. Будь я врачем, бросил бы нафиг эту наркологию (хоть она и прибыльна) и занялся терапией. Там хоть результат и можно человеку спокойно в глаза смотреть.
По поводу действий матери, ну считается, что мать должна полностью прекратить помогать сыну употреблять, т.е. никаких денег и вплоть до выгнать из дома. Только где вы таких матерей видели? Ну так мать устроена я думаю, если любит - будет делать все наоборот. Ну есть исключения, конечно.
Потом о "лечении". Если это 6 дней - это не "лечение", это попытка детоксикации (убрать ломку). Но может именно такая задача и стоит? Тогда все гуд. Потому что считается, что курс реабилитации должен длиться от 3 до 12 месяцев (не дней :) и дольше. И снова никакой гарантии. Я лично проходил полугодовое лечение и срывался. А знаю людей, которые трезвые уже много лет после посещения обычных бесплатных собраний Анонимных Наркоманов. Ну там собрались торчки в круг, час посидели поговорили чёрт те знает о чем - вроде ничего не происходит, а люди выздоравливают. Не все. 5% :)) И могут всю жизнь оставаться трезвыми. А могут через 3 года сорваться в жуткий движ и умереть.
Короче, как по мне, нет единственно правильного лечения, любое лечение лучше чем никакого лечения. Это аксиома. Даже 6 дней детоксикации. Даже один день не уколоться а пойти на собрание. Почему? Потому что героин - это значит ЛЮБОЙ укол может означать Смерть. Абсолютно любой, поверьте, никто не знает какой укол - его последний. Я знаю человека, который 20 лет кололся и тихо умер как и бывает обычно. И похоронил друга, который был трезвым на протяжении 5 Лет! А потом первый же укол убил его мгновенно. Здорового и красивого.
Так что даже эти 6 дней в безопасной больнице лучше, чем ничего. Но, конечно, чем дольше ты в безопасности, тем лучше.
Это мое личное мнение.
#3 Re: Игры зависимого разума, патологические треугольник ...
Мать уже психически больна и не может самостоятельно принимать решения.
Живет ради сына, который катится в яму под ее контролем.
Тяжело было читать, правдо